Begrepsforvirring og Idebogen
Det blir fort begrepsforvirring når man leser et nytt fagområde på norsk, engelsk og svensk. I tillegg virker det som bøkene sorterer fontene på litt forskjellige måter. Har derfor brukt litt tid på søke mer informasjon på nett for å finne ut litt mer.
Sitter igjen med noen spørsmål:
- Hvilke fontfamilier finnes? Groteskene og antikvaene er greie, men utover det så opererer forskjellige kilder med mange forskjellige fontfamilier blant annet monospace, mekaner, skripter og spesial/fantasifonter.
- Hvor mange kjernefamilier finnes under groteske skrifter og under antikvaene? Spesielt under antikvarene så er det litt rotete, der er det nemlig forskjellig antall kjernefamilier i pensum. Noen steder så nevnes mekaner som en egen fontafamilie, andre steder er fontene som ligger under mekanene i en kjernefamilie under antikva.
- Finnes det kjernefamilier under de andre fontfamiliene, og trenger man å forholde seg til disse?
Disse spørsmålene + harddiskkrasj hindrer meg i grunn fra å komme videre akkurat nå, jeg har derfor plukket fram Idebogen som endelig kom i postkassen på fredag og lest litt i den. Virker som en bra bok 
Analoge typografiskisser
Æsj, dette var skikkelig vanskelig. Jeg har valgt fontene Verdana og Times New Roman, bokstavene K S og O, og tegnet dem som fete versaler og normale minuskler. Måtte tegne på ark med linjer, ellers fløt det helt ut for meg.
Jeg synes generellt det var vanskelig å få til riktig bokstavmellomrom, buene/avrundingene var vanskelig å få fine.
Verdana
Når jeg tegnet versalene så syntes jeg det var vanskelig å tegne bokstavene i riktig og ikke minst lik vekt, de ble nok altfor fete. For minusklene syntes jeg det var en utfordring å få x-høyden riktig i forhold til totalhøyden.
Times New Roman
Jeg synes det var vanskelig å få til korrekt stress, altså forholdet mellom den tykke og tynne delen av bokstaven. Det var også vanskelig å få til riktig bredde på seriffene.